上海主板公司评价结果显示,“优”、“良”公

 新闻资讯     |      2020-09-05

本次评估的工具为2019年12月31日前上市的约1500家上市公司。评估期为2019年7月1日至2020年6月30日。

信息披露评价是对信贷资料的发展进行评价,对公司的质量、规划绩效或投资价值进行评价。不过,从实效来看,把事情做得更好的公司的主营业务策划质量往往是经得起磨练的。

152家公司连续三年被评为A类公司

沪市主板公司信披评价效果出炉 “优秀”和“良好”类公司占比逾八成

今后,上交所将继续贯彻“建章立制,不干预,零容忍”的总体要求,促进上市公司质量提升,深化分类,不断完善制度,促进上市公司做优做强,坚持问题导向,不断强化留任制度,防范化解重点领域风险,并创造条件,为上市公司提供优质服务,更好服务实体经济增长。

从主营业务规划情况看,2019年扣除非盈利后的净利润同比增长8.8%。评价效果与上市公司风险也存在一定的匹配性。在风险警示公司中,C类和D类公司合计占比近80%。

2016年主板信披a

据上交所介绍,对先努力的人进行评价,是根据上交所“上市公司信息披露事情评价措施”进行评价的。自2013年上海证券交易所公布以来,这一措施已经进行了两次修订。在坚持信息披露合规性要求的同时,今年的信息披露评价重在信息披露的有效性,突出了“两头抓、中间带”的分类思路。总体目的是深化信评分类,以信息披露质量提升公司质量。

回顾过去三年的评价效果比重结构与今年大致相同。909家公司连续三年被评为B类以上,152家公司连续三年被评为A类。

通过信息披露评估,上交所一方面引导和支持上市公司重视信息披露,更好地满足投资者知情权,塑造各方良性互动的市场局面;另一方面,信息披露评估效果也成为深化拘留制度分类,提高拘留服务事项针对性和有效性的重要依据。

从原指数样本看,上证50指数标识股中A类公司占比为89.8%,上证180指数中A类公司占比为67.04%。B类公司占30.73%。

促进上市公司质量提升

C类公司被评为通过信披,但存在信披效果不佳、内部控制缺失等缺陷。D公司大多涉及纪律处分、内部控制存在重大缺陷、审计报表不能履行或意见被否等问题。

中国证券报记者从上交所获悉,沪市主板上市公司2019年至2020年信息披露评价日前公布。A类(优)325家,B类(良)21.72%,B类(良)884家,C类(及格)59.09%,C类(及格)226家,D类(不及格)15.11%,D类(不合格)61家,占比4.08%。

从今年的测评结果看,竹坪大部分公司的信息披露水平高于竹坪A、B类公司,反映出沪市主板信息披露水平较高、操作规范的上市公司较多。